Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio 
delle province di Siena e Grosseto  
___________________________________________________________________

OGGETTO: Gara per l’aggiudicazione  dei lavori di restauro e recupero funzionale di Palazzo Chigi  Zondadari
VERBALE DI GARA 

Oggi OTTO del mese di OTTOBRE dell’anno DUEMILAUNO alle ore 15,30, presso la Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio per le province di Siena e Grosseto con sede in Siena Via di Città n° 138/140,  si è riunita la commissione di gara,  composta dai Sigg:

Dott. Giulio Nardi 			Presidente
Dott.ssa Francesca Giannino	Soprintendenza per i Beni Architettonici e del Paesaggio di Siena
Ing. Fabio Galli			Amministrazione Provinciale di Siena
Edi Martorini				segretario verbalizzante
    Sono presenti i rappresentanti delle seguenti Ditte: Sig. Sebastianelli Paolo per l’ATI con capogruppo CABEC S.r.l. di Roma, Sig. Faggella Fabio in rappresentanza del CONSORZIO COOP. COSTRUZIONI di Bologna ed infine il Sig. Roberto Roghi della Ditta GIOMARELLI ANTERIVO S.r.l. di Torrita di Siena (SI).
    In relazione ad osservazioni presentate da alcune ditte riguardanti le cause di esclusione ed a seguito delle verifiche conseguenti effettuate, si è rilevato che nel verbale di gara del 21 e 22 settembre 2001 alcune motivazioni sono state trascritte in modo errato. La commissione ritiene necessario procedere alla seguente rettifica riportando di seguito i nominativi delle imprese per le quali si indicano le corrette motivazioni: 

24) SAC SOCIETA’ APPALTI COSTRUZIONI S.p.A. - Roma	La cauzione prestata a mezzo di polizza assicurativa non è accompagnata come espressamente richiesto nel disciplinare punto 6, dalla dichiarazione sottoscritta dal reppresentante dell’assicurazione (AURORA Assicurazione S.p.A.) dove sia specificato, il nome, il cognome, la qualifica e il titolo in base al quale lo stesso è legittimato a sottoscrivere il documento rilasciato. 	
35) LUCCI SALVATORE  IMPRESA COSTRUZIONI S.R.L. - Napoli	La ditta ha presentato una polizza fideiussoria in cui nelle condizioni particolari ( primo paragrafo appendice )  di assicurazione contrasta con il termine di 180 giorni previsto dal punto 6 del disciplinare di gara in applicazione dell’art. 30 della L.109/94; la suddetta clausola consente al fideiussore (HDI ASSICURAZIONI) di liberarsi automaticamente  dagli obblighi assunti decorsi trenta giorni dall’aggiudicazione ad altra ditta partecipante alla gara (vedi sentenza TAR EMILIA ROMAGNA  N.563/2001  che ritiene  legittima l’esclusione dalla gara delle imprese che presentano una polizza contenente clausole limitative e scadenze automatiche anticipate).	
79) IOLE IMMOBILIAR SR.L. – Napoli	La ditta ha presentato una polizza fideiussoria in cui l’art. 2 delle condizioni generali di assicurazione (NAVALE ASSICURAZIONI SPA) contrasta con il termine di 180 giorni previsto dal punto 6 del disciplinare di gara in applicazione dell’art. 30 della L.109/94; la suddetta clausola consente al fideiussore di liberarsi automaticamente  dagli obblighi assunti decorsi trenta giorni dall’aggiudicazione ad altra ditta partecipante alla gara (vedi sentenza TAR EMILIA ROMAGNA  N.563/2001  che ritiene legittima l’esclusione dalla gara delle imprese che presentano una polizza contenente clausole limitative e scadenze automatiche anticipate).	
86) POZZI STEFANO S.R.L. – Grosseto	Nel 5° riquadro del frontespizio della polizza fidejussoria (NUOVA TIRRENA) è stata contrassegnata con X, e quindi operante, la garanzia numero 1) che prevede che  la stessa garanzia cessi automaticamente in caso di mancata aggiudicazione di appalto e comunque alla stipula del contratto in caso di aggiudicazione (cauzione provvisoria) . La polizza fideiussoria, nella parte sopra indicata, contrasta con il termine di 180 giorni previsto dal punto 6 del disciplinare di gara in applicazione dell’art. 30 della L.109/94; (vedi sentenze TAR TOSCANA N. 1275/2000  e TAR EMILIA ROMAGNA  N.563/2001  che ritengono legittima l’esclusione dalla gara delle imprese che presentano una polizza contenente clausole limitative e scadenze automatiche anticipate).	
87) SOLLAZZINI S.R.L. - Firenze	La ditta ha presentato una polizza fideiussoria (SAI ASSICURAZIONI) in cui l’art.2 delle condizioni di assicurazione contrasta con il termine di 180 giorni previsto dal punto 6 del disciplinare di gara in applicazione dell’art. 30 della L.109/94. In appendice alla polizza, al primo paragrafo, viene specificato che a parziale deroga dell’art. 2 delle condizioni generali di assicurazione, qualora la ditta obbligata non risulti aggiudicataria dell’appalto indicato nel frontespizio di polizza, la garanzia sarà nulla ad ogni effetto decorsi 30 giorni dall’aggiudicazione ad altra ditta partecipante alla gara; quindi tale clausola derogatoria contrasta con il termine di 180 giorni previsto dal punto 6 del disciplinare di gara in applicazione dell’art. 30 della L.109/94. (vedi sentenze TAR TOSCANA N. 1275/2000  e TAR EMILIA ROMAGNA  N.563/2001  che ritengono legittima l’esclusione dalla gara delle imprese che presentano una polizza contenente clausole limitative e scadenze automatiche anticipate).	
99) FRATELLI RAGIONIERI  SRL – Firenze	La ditta ha presentato una polizza fideiussoria (SAI ASSICURAZIONI) in cui l’art.2 delle condizioni di assicurazione contrasta con il termine di 180 giorni previsto dal punto 6 del disciplinare di gara in applicazione dell’art. 30 della L.109/94. In appendice alla polizza, al primo paragrafo, viene specificato che a parziale deroga dell’art. 2 delle condizioni generali di assicurazione, qualora la ditta obbligata non risulti aggiudicataria dell’appalto indicato nel frontespizio di polizza, la garanzia sarà nulla ad ogni effetto decorsi 30 giorni dall’aggiudicazione ad altra ditta partecipante alla gara; quindi tale clausola derogatoria contrasta con il termine di 180 giorni previsto dal punto 6 del disciplinare di gara in applicazione dell’art. 30 della L.109/94. (vedi sentenze TAR TOSCANA N. 1275/2000  e TAR EMILIA ROMAGNA  N.563/2001  che ritengono legittima l’esclusione dalla gara delle imprese che presentano una polizza contenente clausole limitative e scadenze automatiche anticipate).

La parte fin qui redatta del presente verbale integra i precedenti documenti del 21-22 e del 27 settembre u.s.

La Commissione

   Considerando utile una  approfondita valutazione delle determinazioni assunte durante la prima seduta di gara, sospende le operazioni di verifica della documentazione (richiesta ai sensi dell’art. 10 comma 1 quater Legge 109/94  e successive modifiche ed integrazioni alle ditte sorteggiate) e di apertura delle offerte economiche.
   La Commissione fissa in data 05/11/01 alle ore 10,00 la nuova seduta di gara.
   Del presente rinvio sarà data pubblicità secondo le disposizioni vigenti.

Letto, approvato e sottoscritto  

IL PRESIDENTE 	F.to Giulio NARDI 

GLI ESPERTI: 	F.to dott.ssa Francesca GIANNINO  

			F.to Ing.  Fabio GALLI  

SEGRETARIO VERBALIZZANTE    F. to Edi Martorini